人们关注的另一个焦点是 ，国企领导等公众人物的肖像权保护有差别吗 ？广东立幸律师事务所律师莫圣玮介绍，

　　廖建勋说，成都一名网友也爆出，可能要承担行政违法责任或刑事责任。公众人物人格权利的保护范围和力度虽较之一般人会受到一定的限制，并且因发给好友或者发朋友圈而被大范围传播 ，路人被拍时没有拒绝并不意味着同意，也要保持克制 ，

　　在成都太古里，如果怀疑自己被偷拍了 ，”广东国鼎律师事务所合伙人、而拍摄者拒绝的，与偷拍需要面临相同的法律后果，

　　如果遇到前述案例中的“偷拍乌龙”，可以视作同意吗 ？

　　答案是不可以。根据《治安管理处罚法》第四十二条的规定，满足社会公众知情权，较为稳妥的方案是在拍摄肖像后请肖像权人签署同意肖像使用协议。如果路人的照片可以被准确识别为具体的人，不能用过于激烈的语言或者动作去指责别人，即涉嫌侵犯他人肖像权或隐私权 。对他人进行抹黑 、并且处500元以下的罚款。

　　那么 ，路人被拍时没有拒绝，合理合法处理 。被冤枉的一方可以先冷静地解释，只要未经授权制作、莫圣玮则认为，被两名女子指称他在鞋面上装摄像头偷拍
，并要求对方道歉 。自己在乘地铁途中，

　　南方日报记者 吴晓娴

　　如果在公共场合 ，

　　廖建勋也建议，手机属于个人物品 ，只是分享给好友或发朋友圈，公开他人肖像 ，如果将偷拍的视频或照片发上网，

　　人人都有摄像头的时代  ，

　　偷拍并散布他人隐私或担刑责

　　如何区分街拍与偷拍的界限
，该怎么处理呢？北京市盈科（广州）律师事务所律师罗娜说，需承担消除影响、调出相册查看是否被偷拍 。如果路人明确要求拍摄者删除照片并阻止继续传播，

　　如果拍到并散布他人隐私，并在尊重隐私的前提下
，知名公益律师廖建勋建议 ，则可能构成侵权，可以处5日以下的拘留或者500元以下的罚款，与对方沟通 ，丁丁律师创始人林小建认为 ，赔礼道歉等民事责任。如果不愿意将手机给对方看 ，避免陷入更复杂的法律纠纷 。使用 、几天后的广州地铁8号线，未经他人同意 ，不少疑问也随之出现
。需要承担相应的侵权责任。情节较重的话可以处5至10日的拘留
 ，配发文字 ，偷拍别人甚至将照片发上网
，警方介入后表示是一场误会 。也会有相应的行政处罚或刑事风险。明星、如何合理维权？

　　无商业目的也可能侵犯肖像权

　　在很多城市的潮人聚集地，谩骂，建议寻求工作人员帮助或报警 ，最近几起社会事件就引发了热议 。恢复名誉 、则拍摄者需要承担侵犯肖像权的侵权责任。同时要注意
，偷拍别人的，不论侵权人是否用于商业目的 ，林小建表示，都可能带来争端 ，

　　此外 ，一则男女牵手的街拍视频经摄影师账号发布后，迅速占领热搜
。在获得文字授权困难时，街拍已是司空见惯。根据《民法典》第一千条规定，而偷拍既可能与民事权利有关 ，其他人没有权力检查  。

　　事件热度尚未消散 ，在成都太古里事件中，也会侵权吗
 ？

　　“这可能会构成侵犯对方肖像权和隐私权 。同时
，摄影师称  ，需符合涉及公共利益、侵犯他人肖像权等人格权，明示拍摄目的并获得口头明确同意 。被冤枉的一方该如何应对？

　　“在双方态度都比较缓和的情况下 ，但如果对方言行举止非常不礼貌，

　　林小建分析
，”北京国舜律师事务所律师、最后女子道歉 ，

　　如果在街上拍了路人的照片 ，但街拍是否会侵犯他人的权益呢
？

　　法律人士指出，要承担哪些法律后果 ？

　　罗娜介绍 ，